“L’organo di polizia che contesta la violazione dell’art. 141, primo comma, Codice della Strada deve fornire elementi “oggettivi” utili a confermarla in giudizio (Nella fattispecie l’organo accertatore aveva desunto l’elevata velocità del mezzo condotto ricorrente dallo spazio di fermata del veicolo, senza considerare che, nella collisione, era stata asportata la ruota anteriore e, pertanto, l’impianto frenante era completamente inefficiente: le tracce di incisione sull’asfalto non sono state ritenute paragonabili alle tracce di frenata lasciate sull’asfalto dove il conducente raggiunge il punto di quiete ad una distanza di arresto conseguente alla velocità (Giudice di Pace di Parma, Dott. GAIBA, 25 novembre 2024, n. 845)“(LEGGI SENTENZA)S 845_2024

L'articolo VIOLAZIONE NORME DEL CODICE DELLA STRADA – ART. 141, PRIMO COMMA, C.D.S. – PROVA DA FORNIRE AI SENSI DELL’ART. 7 D.LGS. 150/ 2011. proviene da Giovanni Artusi.

Nel caso in cui il locatario abbia fatto guidare il mezzo noleggiato a soggetto non patentato, malgrado l’esistenza di espresso divieto – previsto nel contratto di locazione – di far guidare a terzi il veicolo, si deve ritenere “evidente” che la circolazione è avvenuta contro la volontà del proprietario e, conseguentemente, il mezzo va restituito subito a quest’ultimo (Giudice di Pace di Parma, Dott. Simonetta Mazza, 24 marzo 2022 n. 285). Leggi la sentenza: Gdp PR 24.03.22

L'articolo SANZIONI AMMINISTRATIVE – FERMO AMMINISTRATIVO EX ART. 214 CODICE DELLA STRADA – AUTONOLEGGIO proviene da Giovanni Artusi.

In tema di sanzioni amministrative per violazione del Codice della Strada, il provvedimento prefettizio della sospensione provvisoria della patente di guida, previsto dall’art. 223 Cod. Strada, a tutela immediata dell’incolumità e dell’ordine pubblico, ha natura di misura cautelare, diversificandosi, sul piano delle finalità e dei presupposti, dalla sospensione della patente stabilita dall’art. 218 C.d.S. quale sanzione accessoria definitiva inflitta dal Giudice penale o dal Prefetto all’esito del relativo accertamento a seconda che sia stato commesso un reato o un illecito amministrativo. Nonostante l’art. 223 C.D.S. non preveda un termine di decadenza per l’esercizio del potere del Prefetto, è indubbio che il provvedimento risulterà illegittimo, qualora non venga adottato e notificato entro un periodo di tempo che ne giustifichi la finalità cautelare, alla quale la legittimità della sua emanazione è ontologicamente legate (Nel caso specifico, il Giudice ha annullato il provvedimento di sospensione che era notificato a distanza di 141 giorni dal giorno della violazione)(Giudice di Pace di Parma, Dott. A. Rizzi, 12 giugno 2019 n. 605). Visualizza

L'articolo Sospensione patente di guida ai sensi dell’art. 223, secondo comma, Codice della Strada – Natura – Termine ragionevole per la notifica proviene da Giovanni Artusi.

Pubblicato Lunedì, 09 Giugno 2014

Se l’autonoleggio comunica all’Autorità le generalità e gli altri dati idonei (contratto di locazione e documento di identità del conduttore) per la contestazione dell’illecito all’effettivo utilizzatore non è responsabile in solido. Anche in caso di cessazione della materia del contendere l’Ente (e il riscossore) vanno condannati al rimborso delle spese legali (Giudice di Pace di Parma, Dott. NETTA, 22 maggio 2014, n. 1198) Visualizza

L'articolo Autonoleggio – Solidarietà – Opposizione EX ART. 615 C.P.C. proviene da Giovanni Artusi.

Pubblicato Lunedì, 09 Giugno 2014

Se l’autonoleggio dimostra di aver comunicato all’autorità di aver ceduto in locazione senza autista l’autovettura contravvenzionata, il verbale di accertamento di violazione alle norme del Codice della strada non va ritenuto vincolante, per non essere l’autonoleggio responsabile solidale della violazione (Giudice di Pace di Parma, Dott. GAIBA, 21 marzo 2014, n. 754) Visualizza

L'articolo Autonoleggio – Solidarietà proviene da Giovanni Artusi.

Pubblicato Lunedì, 09 Giugno 2014

Nell’ipotesi di locazione senza conducente la società locatrice non risponde in solido della violazione punita con sanzione pecuniaria quando abbia comunicato agli organi accertatori le generalità del locatario. L’ingiunzione fiscale ex R.D. n. 639/10 può essere opposta caso in cui la cartella esattoriale venga opposta ai sensi dell’art. 615, primo comma, c.p.c. (Giudice di Pace di Parma, Dott. MAZZA, 11 febbraio 2014)  Visualizza

L'articolo Autonoleggio – Solidarietà – Opposizione all’ingiuzione fiscale EX R.D. 639/10 proviene da Giovanni Artusi.

Pubblicato Mercoledì, 29 Maggio 2013

Nel caso in cui la cartella esattoriale venga opposta ai sensi dell’art. 615, primo comma, c.p.c., per mancanza di un titolo legittimante l’iscrizione a ruolo, la sospensione dell’efficacia esecutiva della cartella può essere concessa con decreto inaudita altera parte (Giudice di Pace di Parma, Dott. NETTA, 17 maggio 2013)  Visualizza

L'articolo Opposizione alla cartella – Sospensione proviene da Giovanni Artusi.

Pubblicato Mercoledì, 29 Maggio 2013

Con l’opposizione ad ordinanza ingiunzione irrogativa di una sanzione amministrativa viene introdtto un giudizio ordinario sul fondamento della pretesa dell’Amministrazione, nel quale le vesti sostanzali di attore e convenuto vengono assunte, anche ai fini dell’onere della prova, rispettivamente dall’Amministazione e dall’opponente. Incombe, quindi, all’Amministrazione fornire la dimostrazione della fondatezza della sua pretesa (Giudice di Pace di Parma, Dott. RAGUSA, 14 giugno 2012, n. 1161)  Visualizza

L'articolo Onere della prova proviene da Giovanni Artusi.

Pubblicato Mercoledì, 29 Maggio 2013

“L’autonoleggio non è responsabile in solido con l’utore della violazione, gravando sullo stesso esclusivamente l’onere di comunicare all’Autorità che ha emesso il verbale, gliestremi del locatario risultanti dalcotratto sottoscritto, ai sensi dell’art. 386 del Regolamento del Codice della Strada (Giudice di Pace di Fidenza, Dott. FERRARESI, 31 gennaio 2012, n. 14)  Visualizza

L'articolo Autonoleggio – Solidarietà proviene da Giovanni Artusi.

Pubblicato Mercoledì, 29 Maggio 2013

In ipotesi di reiterazione dell’infrazione in un breve arco di tempo si rientra in una ipotesi di errore inolpevole, il quale esclude la sussistenzadell’atteggiamento pichico richiesto come requisito indispensabile dell’illecito e si può fare ricorso all’pplicazione dei combinati disposti degli artt. 8 Legge 689/1981 e 198 Codice della Strada, in relazione all’art. 8 bis Legge 68/1981 (trattandosi di violazioni amministrative della stessa indole commesse in tempi ravvicinati).(Giudice di Pace di Reggio Emilia, Dott. MANGHI, 19 ottobre 2011, n. 1970)  Visualizza

L'articolo Elemento soggettivo proviene da Giovanni Artusi.