Nel caso in cui il locatario abbia fatto guidare il mezzo noleggiato a soggetto non patentato, malgrado l’esistenza di espresso divieto – previsto nel contratto di locazione – di far guidare a terzi il veicolo, si deve ritenere “evidente” che la circolazione è avvenuta contro la volontà del proprietario e, conseguentemente, il mezzo va restituito subito a quest’ultimo (Giudice di Pace di Parma, Dott. Simonetta Mazza, 24 marzo 2022 n. 285). Leggi la sentenza: Gdp PR 24.03.22

L'articolo SANZIONI AMMINISTRATIVE – FERMO AMMINISTRATIVO EX ART. 214 CODICE DELLA STRADA – AUTONOLEGGIO proviene da Giovanni Artusi.

L’utilizzo da parte del C.T.U. dello strumento applicativo wetransfer che, come noto, consente il trasferimento di dati che rimangono a destinazione del destinatario per un periodo di tempo limitato, non comporta la nullità della Consulenza, atteso che il materiale trasferito (fonte di cognizione) non risulta conclusivamente disperso, ma solo indisponibile mediante il collegamento al link fornito, sicché l’interessato potrebbe lamentarsi solo nel caso in cui il depositario (il C.T.U.) gli avesse negato la consultazione di quel materiale aliunde reperibile.

L’eccezione di nullità della C.T.U. deve essere ritualmente introdotta alla prima udienza successiva al deposito dell’elaborato peritale.

In materia di Consulenza Tecnica d’Ufficio, il consulente nominato dal giudice, nei limiti delle indagini commessegli e nell’osservanza del contraddittorio delle parti, può acquisire, anche prescindendo dall’attività di allegazione delle parti – non applicandosi alle attività del consulente le preclusioni istruttorie vigenti a carico delle parti, tutti i documenti che si rende necessario acquisire al fine di rispondere ai quesiti sottopostigli, a condizione che essi non siano diretti a provare i fatti principali dedotti a fondamento della domanda e delle eccezioni che è onere delle parti provare e, salvo quanto a queste ultime, che non si tratti di documenti diretti a provare fatti principali rilevabili d’ufficio (Tribunale di Parma, Dott. Marco Vittoria, ordinanza 14 marzo 2022). Leggi il provvedimento: TRIB. PR 14.03.2022

L'articolo PROCEDURA CIVILE – CONSULENZA TECNICA D’UFFICIO – TRASMISSIONE DOCUMENTI CON WETRANSFER – NULLITA’ – ESCLUSIONE; PROCEDURA CIVILE – CONSULENZA TECNICA D’UFFICIO – ECCEZIONE DI NULLITA’ – TERMINE; PROCEDURA CIVILE – CONSULENZA TECNICA D’UFFICIO – POTERI DEL CONSULENTE – ACQUISIZIONE DOCUMENTI; proviene da Giovanni Artusi.

Il Giudice che dichiara la cessazione della materia del contendere deve pronunciarsi sulle spese secondo il c.d. principio della soccombenza virtuale, laddove tale soccombenza dovrà essere individuata in base ad una ricognizione della “normale” probabilità di accoglimento della pretesa della parte su criteri di verosimiglianza o su indagine sommaria di delibazione del merito (nel caso specifico, in cui il resistente aveva eliminato, nel corso del giudizio, le problematiche lamentate con il ricorso, il Giudice ha ritenuto sussistenti, nel momento della proposizione del ricorso, sia il fumus che il periculum)(Tribunale di Parma, Dott. Elena Pisto, 17 dicembre 2021). Leggi il provvedimento: TRIB PR 17.12.21

L'articolo PROCEDURA CIVILE – PROVVEDIMENTO D’URGENZA – CESSAZIONE DELLA MATERIA DEL CONTENDERE – SOCCOMBENZA VIRTUALE proviene da Giovanni Artusi.

Le dichiarazioni confessoria rese dal responsabile non assumono, nel giudizio di merito, valore di piena prova neppure nei confronti del solo confitente e, pertanto, non sono di per sé opponibili alla compagnia convenuta, se non in esito ad una valutazione di attendibilità risultato di libero apprezzamento condotto dal giudicante (Nella fattispecie, il Giudice, sulla base della collocazione dei danni riportati dall’auto di proprietà dell’attrice, ha ritenuto gli stessi incompatibili con la dinamica offerta dalla compagnia e, invece, compatibili con la dinamica di tamponamento offerta dalla danneggiata)(Giudice di Pace di Reggio Emilia, Dott. Moretti, 17 dicembre 2021 n. 1570).Leggi la sentenza integrale: GdP RE 17.12.21

L'articolo RESPONSABILITA’ DA CIRCOLAZIONE STRADALE – DICHIARAZIONE CONFESSORIA DEL CONDUCENTE- VALORE PROBATORIO proviene da Giovanni Artusi.

La natura oggettiva della responsabilità di cui all’art. 2051 c.c. comporta che il caso fortuito sia integrato solo dall’evento esterno alla sfera soggettiva del custode, imprevedibile ed inevitabile. L’allegazione del Comune circa la riferibilità del distacco e della caduta di parti del rivestimento della ciminiera dell’ex Zuccherificio all’azione dirompente di un fulmine che, quel giorno, l’avrebbe colpita non è da sola sufficiente a provare la sussistenza del caso fortuito, atteso che il custode deve adottare quegli accorgimenti che con la normale diligenza possano evitare il verificarsi dell’evento dannoso (nel caso di specie il rafforzamento della struttura in modo adeguato attraverso misure di protezione, peraltro, compiute solo successivamente al sinistro, avrebbe ebvitato l’evento in caso di condizioni atmosferiche avverse, considerato che la caduta di un fulmine, mentre un temporale è in atto, è un fatto del tutto prevedibile)(Giudice di Pace di Parma, Dott. A. Rizzi, 30 novembre 2021 n. 1216).

Leggi la sentenza (GdP PR 30.11.21)

L'articolo PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – RESPONSABILITA’ DA COSA IN CUSTODIA – EVENTO NATURALE – FULMINE – CASO FORTUITO – INSUSSISTENZA proviene da Giovanni Artusi.

Lo stato di libertà degli animali selvatici è incompatibile con un qualsiasi obbligo di custodia da parte della P.A., la quale è quindi tenuta a rispondere dei danni cagionati dalla fauna selvatica in base al principio generale del neminem laedere (art. 2043 c.c.), con la conseguente necessaria individuazione (in tema di onere probatorio a carico dell’attore) di un concreto comportamento colposo ascrivibile all’ente pubblico (nel caso specifico il giudice ha ritenuto che alla P.A. non possa essere richiesto alcun intervento, oltre all’apposizione della segnaletica indicante il pericolo di attraversamento animali selvatici)(Giudice di Pace di Perugia, Dott. Pomanti, 20 settembre 2021 n. 482). Leggi la sentenza integrale: GdP PG 20.09.21

L'articolo PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – FAUNA SELVATICA – RESPONSABILITA’ AQUILIANA proviene da Giovanni Artusi.

La responsabilità del Gestore Autostradale per danni provocati dalla sede stradale deteriorata ha natura oggettiva (art. 2051 c.c.) ed è esclusa solo con la prova del caso fortuito che presenti caratteri di imprevedibilità e inevitabilità dovuta alla condotta di un terzo soggetto. Non è sufficiente che il gestore dimostri di essere intervenuto sul posto con messaggi agli utenti innanzitutto perché detti avvisi sono stati fatti dopo l’evento di cui è causa e poi perché dovere della convenuta è quello anche di vigilare costantemente sulla carreggiata stradale di cui è concessionaria (Giudice di Pace di Reggio Emilia, Dott. Maghenzani, 18 gennaio 2021 n. 45).Leggi la sentenza (GdP RE 18.01.21)

L'articolo RESPONSABILITA’ DA COSA IN CUSTODIA – GESTORE AUTOSTRADA – CASO FORTUITO proviene da Giovanni Artusi.

Il danno cagionato da fauna selvatica non è risarcibile in forza della presunzione stabilita dall’art. 2052 c.c. , inapplicabile per la natura stessa di animali selvatici, bensì alla stregua dell’art. 2043 c.c.. Va affermata la legittimazione del comune quale ente proprietario preposto alla gestione del tratto stradale interessato, che potrà essere chiamato a rispondere in caso di danni cagionati dalla non corretta o inadeguata apposizione della segnaletica di pericolo ai sensi dell’art. 14 Codice della Strada (Nel caso specifico il giudice ha ravvisato la condotta colposa dell’Ente nell’aver omesso di posizionare idonea segnaletica indicante il pericolo di attraversamento da parte di animali selvatici, come prescritto dal Codice della strada, atteso che la zona in esame risultava popolata da un numero considerevole di cinghiali e caprioli, e nel non avere adottato alcun accorgimento per evitare l’impatto tra i detti animali e i mezzi circolanti lungo la strada comunale, quali ad esempio, recinzioni, catarinfrangenti, etc.)(Giudice di Pace di Parma, Dott. Avv. Bice Reggi, 24 marzo 2020 n. 313). Leggi la sentenza integrale: GdP PR 24.03.20

L'articolo PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – FAUNA SELVATICA – RESPONSABILITA’ DEL PROPRIETARIO DELLA STRADA proviene da Giovanni Artusi.

Per l’applicabilità della Procedura di Risarcimento Diretto (ai sensi dell’art. 149 del Codice delle Assicurazioni Private), in forza della quale il danneggiato non responsabile può richiedere i danni alla propria Compagnia, è indispensabile che anche l’altro veicolo risulti regolarmente assicurato. In caso di incidente con mezzo privo di copertura, il danneggiato potrà solamente esperire la procedura di risarcimento prevista dagli artt. 283 e segg. Codice delle Assicurazioni Private, rivolgendosi all’Impresa designata territorialmente competente per la liquidazione dei sinistri a carico del Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada (Tribunale di Parma, Dott. G. Giovetti, 22 luglio 2019 n. 1117). VISUALIZZA SENTENZA

L'articolo Responsabilità civile da circolazione – Risarcimento diretto ex art. 149 Codice Assicurazioni Private – Responsabile non assicurato – Inapplicabilità proviene da Giovanni Artusi.

In ossequio ai principi cardine della procedura civile dettati in punto di condizione dell’azione, è da escludersi l’ammissibilità delle domande di condanna condizionate laddove subordinate al verificarsi di circostanze per cui siano richiesti necessariamente ulteriori accertamenti di merito, da compiersi in un diverso giudizio di cognizione, con conseguente carenza dell’interesse ad agire di cui all’art. 100 c.p.c. (Tribunale di Parma, Dott. S. Curadi, 17 giugno 2019 n. 897). VISUALIZZA SENTENZA

L'articolo Domanda di condanna subordinata all’esito di un accertamento di merito da compiersi in un diverso procedimento – Inammissibilità per carenza di interesse ad agire proviene da Giovanni Artusi.